სასამართლო აქტის ან უფლებამოსილი თანამდებობის პირის კანონიერ ძალაში შესვლის შემდეგ, კვლავ არსებობს მათი გასაჩივრების შესაძლებლობა. საზედამხედველო ორგანო განიხილავს ამგვარ აქტებს დაინტერესებული მხარეების შესაბამისი საჩივრების საფუძველზე.
საზედამხედველო საჩივრების შეტანით, გასაჩივრებულია ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოების ძალაში შესული გადაწყვეტილებები. საჩივრები იგზავნება რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ორგანოს უმაღლესი სასამართლოს პრეზიდიუმში, შემდეგ კი რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა მოსამართლეთა კოლეგიაში. საარბიტრაჟო განხილვის პროცესში საზედამხედველო ორგანოს - რუსეთის ფედერაციის უმაღლეს საარბიტრაჟო სასამართლოს საჩივარი არ წარუდგენს საჩივარს, არამედ განაცხადს სასამართლო აქტის გადასინჯვის მეთვალყურეობით, რაც არსებითად არ არის
კანონი ითვალისწინებს სამეთვალყურეო საჩივრის ფორმისა და შინაარსის მკაფიო მოთხოვნებს, რომელთა შეუსრულებლობა იწვევს მის მიტოვებას ან დაბრუნებას.
ასე რომ, საზედამხედველო საჩივრის შინაარსი მოიცავს:
შესავალი ნაწილი. სასამართლოს სახელი, რომელსაც მიმართავს საჩივარს; საჩივრის შემტანი პირის სახელი.
Მთავარი ნაწილი. სასამართლოს გადაწყვეტილების მითითება, რომლის გასაჩივრებაც ხდება; საჩივრის შემტანი პირის მოთხოვნებს და იმ საფუძვლებს, რის საფუძველზეც იგი მიიჩნევს, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება არასწორია.
საპროცესო ნაწილი. იგი საჩივრის ძირითადი ტესტისგან გამოყოფილია სიტყვით "მე ვთხოვ", რის შემდეგაც აცხადებს განმცხადებლის მოთხოვნას სასამართლოს მიერ გარკვეული ქმედებების ჩადენაზე, რაც იწვევს საზედამხედველო ინსტანციის სასამართლოს კომპეტენციას. ასე რომ, ხელოვნების მიხედვით. 390 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, მუხ. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 305-ე სამეთვალყურეო სასამართლოს შეიძლება მოსთხოვონ გააუქმოს სასამართლო მოქმედება მთლიანად ან ნაწილობრივ და გადასცეს საქმე ახალი განსახილველად, გააუქმოს სასამართლო მოქმედება და მიიღოს ახალი გადაწყვეტილება, გააუქმოს სასამართლო აქტი და შეწყვიტოს სამართალწარმოება და ა.შ.
პროგრამების სია.
სასამართლო აქტი გაუქმდება ან შესწორდება, თუ სასამართლომ არსებითად დაარღვია მატერიალური ან საპროცესო კანონის ნორმები (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 387-ე მუხლი), აგრეთვე თუ მიღებული გადაწყვეტილება არღვევს ინტერპრეტაციისა და გამოყენების ერთგვაროვნებას. საარბიტრაჟო სასამართლოების მიერ კანონის ნორმების დარღვევით, არღვევს ადამიანისა და მოქალაქის უფლებებსა და თავისუფლებებს, არღვევს პირთა განუსაზღვრელი წრის უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს ან სხვა საზოგადოებრივ ინტერესებს (APC RF 304-ე მუხლი). საჩივარი აუცილებლად უნდა შეიცავდეს არგუმენტებს პირველი ან მეორე ინსტანციაში მიღებული სასამართლო აქტების გაუქმების საფუძვლებთან დაკავშირებით.
საზედამხედველო საჩივრის დაწერის ნიმუში:
სარატოვის საოლქო სასამართლოს პრეზიდიუმს
410028, სარატოვი, ქ. მიჩურინა, 85 წლის
ივანოვის I. I- სგან, მცხოვრები მისამართზე 410053, სარატოვი, ქ. ოგოროდნაია, 6 წლის
საზედამხედველო საჩივარი
სარატოვის ლენინსკის საოლქო სასამართლოს მოსამართლის ძალაში შესული გადაწყვეტილების შესახებ 10.06.2011 წ. საქმეზე No12-33 / 2011 საქმე ივანოვის I. AND საჩივრის შესახებ. 30.04.2011 წლის No RA 64 741686 ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილების შესახებ.
გადაწყვეტილებით, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმეზე RA RA 74 741686, 30.04.2011 წ. მე დევნიდნენ ხელოვნების 1-ლი ნაწილის შესაბამისად ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ჩადენისთვის. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული კოდექსის 12.15.
ქალაქ სარატოვის ლენინსკის საოლქო სასამართლოს მოსამართლის 10.06.2011 წლის გადაწყვეტილებით, მე უარი მითხრეს საჩივრის დაკმაყოფილებაზე ამ გადაწყვეტილების წინააღმდეგ.
მე ვთვლი, რომ ეს გადაწყვეტილება ექვემდებარება გაუქმებას მატერიალური სამართლის ნორმების მნიშვნელოვანი დარღვევის გამო; სასამართლოს გადაწყვეტილებით განსაზღვრული პირველი ინსტანციის სასამართლოს დასკვნების შეუსაბამობა საქმის გარემოებებთან.
2011 წლის 04/30 საათზე, დაახლოებით 21.00 საათზე, მე მართავდა მანქანას VAZ 21101, რეგისტრაციის ნომერი Р630ХР, გადავედი სავალი ნაწილის გასწვრივ ქ. მოსკოვის ქალაქი სარატოვი ქ. ასტრახანსკაია ქ. რახოვი 40 კმ / სთ სიჩქარით შუა ხაზის სავალი ნაწილის მარჯვენა კიდიდან 3-4 მ მანძილზე.
ამავდროულად, უკიდურეს მარჯვენა ხაზში მოძრაობდა VAZ 217030 მანქანა, სარეგისტრაციო ნომერი P 100 KX. ამ მომენტში მითითებული მანქანა მიუახლოვდა ავტობუსს, რომელიც იმავე ზოლს მისდევდა, VAZ 217030 მანქანის მძღოლი მოულოდნელად გადავიდა ჩემს ზოლში და, გაურკვეველი მიზეზის გამო, მკვეთრად დაამუხრუჭა.ყველა შესაძლო ზომების გატარების გამო, რომ არ მომხდარიყო ავტოსაგზაო შემთხვევა, მაინც ვერ ავიცილე თავიდან შეჯახება.
საგზაო პოლიციის თანამშრომლებმა, რომლებიც მივიდნენ საგზაო შემთხვევის ადგილზე, მიიღეს გადაწყვეტილება დამნაშავედ გამომეცხადებინათ ამ საგზაო შემთხვევაში (შემდგომში - RTA) და ადმინისტრაციული სახდელის დაკისრება.
პირველი ინსტანციის სასამართლომ, როდესაც მიიღო გადაწყვეტილება, გამომდინარე იქიდან, რომ ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა საქმეზე ჩემს მიერ ხელმოწერილი გადაწყვეტილების არსებობა მიუთითებს ამ შემთხვევაში პროცედურული დარღვევების არარსებობაზე და გამორიცხავს გადაწყვეტილების გაუქმების შესაძლებლობას, ჩემი შეუთანხმებლობით ავარიის რწმენასთან დაკავშირებით.
ამასთან, საჭიროდ მიმაჩნია აღვნიშნო, რომ ბრძანების შესახებ ჩემი ხელმოწერა მაშინ დაიდო, როდესაც საგზაო პოლიციის თანამშრომლებმა მერწმუნეს, რომ ეს ხელს არ შეუშლიდა უფლებამოსილი ორგანოების მიერ ამ განკარგულების გასაჩივრებას და გაუქმებას. გარდა ამისა, ავტოსაგზაო შემთხვევების რეგისტრაციის ამჟამინდელი პროცედურის დარღვევით, იძულებული გავხდი დღის გვიან საათზე (00.30) ჩამოვდიოდი საგზაო პოლიციის განყოფილებაში, სარატოვის ლენინის რაიონის რაიონში, ხოლო მე ვცხოვრობ სმირნოვსკის ხეობაში, ჩემი მართვის მოწმობის მისაღებად, ამ უკანასკნელმა ისარგებლა მითითებული გარემოებებით და სასწრაფოდ მიმიყვანა საბუთებით.
მე მჯერა, რომ ჩემს მიერ ხელმოწერილი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შესახებ მიღებული გადაწყვეტილება მხოლოდ საგზაო შემთხვევის შემთხვევის ფაქტის აღიარებას მოწმობს. ამასთან, მე თავს დამნაშავედ არ ვთვლი მის ჩადენაში და შესაბამისად ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობას არ ვაკისრებ.
გარდა ამისა, სასამართლოს ყურადღებას ვამახვილებ, რომ სწორედ ვაზ 217030 ვაზ 217030 მანქანის მძღოლის საჭიროების გარეშე მოხდა მკვეთრი დამუხრუჭება (რუსეთის ფედერაციის საგზაო მოძრაობის წესების 10.5 პუნქტის დარღვევით), რამაც გამოიწვია ავარია და არა მისი მანევრი მარცხენა ხაზში "აღსადგენად", როგორც ეს მითითებულია გასაჩივრებული გადაწყვეტილების სასამართლოში.
იმის გათვალისწინებით, რომ მითითებულმა მძღოლმა დაამუხრუჭა მანევრის შემდეგ "შეცვალა ზოლები მარცხნივ", მე უბრალოდ ვერ დავიცავდი საჭირო მანძილს ავარიის თავიდან ასაცილებლად, როგორც ამას მოითხოვს RF SDA- ს 9.10 პუნქტი, ვინაიდან ვაზ 217030 მანქანა გაჰყვა შემდეგი ზოლი და არა ჩემ წინ.
მე ასევე ვთვლი, რომ საგზაო პოლიციის მიერ ჩადენილი პროცედურული დარღვევები ჯარიმის დაკისრების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას იწვევს მისი გაუქმების აუცილებლობას.
ასე რომ, ხელოვნების მოთხოვნების დარღვევით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული კოდექსის 28.6, 27.10, 32.3. განკარგულება გამოიცა არა უბედური შემთხვევის ადგილზე, არამედ საგზაო პოლიციის განყოფილებაში, სარატოვის ლენინსკის რაიონისთვის, სადაც იძულებული გავხდი მძღოლის მოწმობისა და საგზაო პოლიციის მიერ ამოღებული სატრანსპორტო საშუალების რეგისტრაციის მოწმობა; თავად ბრძანება არ შეიცავს ინფორმაციას ჯარიმის მიმღების შესახებ, ინსპექტორის გვარი და ინიციალები არ იკითხება; არ მომცეს უბედური შემთხვევის მოწმობა.
ზემოთქმულიდან გამომდინარე, ხელოვნების შესაბამისად. გვ. 1 სთ. 2 ს.კ. 377, ხელოვნება. 387, მუხლის 1 ნაწილი, მე -5 პუნქტი. 390 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, მუხ. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული კოდექსის 30.9, 30.12-30.17,
იკითხეთ:
1. სარატოვის ლენინსკის საოლქო სასამართლოს მოსამართლის 10.06.2011 წლის გადაწყვეტილება საქმეზე No12-33 / 2011 საქმეზე განმცხადებლის საჩივრის შესახებ გადაწყვეტილება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა შესახებ RA RA 74 741686, 30.04.2011 წ. გაუქმება
2. მიიღოს ახალი გადაწყვეტილება გადაწყვეტილების აღიარების გაუქმების შესახებ, 30.04.2011 წლის No RA 64 741686 ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შემთხვევაში.
დანართი: 1. ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შემთხვევაში გადაწყვეტილების ასლი;
2. პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების ასლი;
3. საჩივრის ასლი.
განმცხადებლის ხელმოწერა
