პირს, რომელმაც ზიანი მიაყენა მოქალაქეს, მოქალაქის ქონებას, იურიდიული პირის ქონებას, ზიანის მიყენების შედეგად აქვს ვალდებულებები და, როგორც წესი, პირი პასუხს აგებს მიყენებული ზიანისთვის.
ინსტრუქციები
Ნაბიჯი 1
ამასთან, სამოქალაქო სამართალი ამბობს, რომ ასეთი საქმის განხილვისას, ყველა გარემოების გათვალისწინებით, სასამართლოს შეუძლია:
- ავალდებულებს ზიანის ანაზღაურებას არა წამების მიმღების, არამედ იმ პირისათვის, ვის ინტერესებშიც იქნა მიყენებული ზიანი;
- ნაწილობრივ თავისუფლდება ზიანის ანაზღაურებისგან;
- მთლიანად განთავისუფლებულია ზიანის ანაზღაურებისგან.
სისხლის სამართლის კანონით გათვალისწინებულია, რომ არ არის დანაშაული საგანგებო მდგომარეობაში ზიანის მიყენება. გადაუდებლობის დასაბუთებისთვის უნდა შეგროვდეს შემდეგის მტკიცებულებები.
ნაბიჯი 2
საფრთხის არსებობა ემუქრება როგორც ზიანის ჩამდენ პირს, ისე სხვა პირებს, საზოგადოების ან სახელმწიფოს ინტერესებს, რომლებიც დაცულია კანონით. საფრთხე უნდა იყოს რეალური და გარდაუვალი.
მაგალითად, ადამიანი ჰიდრანტთან მისასვლელად და ხანძრის ჩაქრობის მიზნით იმ სახლში, სადაც ხალხია, გატეხავს ვიტრინას. საფრთხე რეალური და გარდაუვალია.
ამავდროულად, საშიშროების წყაროდ შეიძლება ჩაითვალოს როგორც უკანონო ხელყოფის ჩამდენი პირები, ასევე ცხოველები, ბუნების ბუნებრივი ძალები, გაზრდილი საშიშროების წყაროები, სხვადასხვა გაუმართავი მექანიზმები და ა.შ.
ნაბიჯი 3
სხვა საშუალებით საშიშროების აღმოფხვრის შეუძლებლობა, როდესაც საგანგებო ვითარება საფრთხის თავიდან აცილების ერთადერთი გზაა.
თუ ახლომახლო არის სხვა ჰიდრანტი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხანძრის ჩაქრობისთვის და რომლის გამოყენებაც ამ პირს შეუძლია, მაშინ მაღაზიის ვიტრინას მიყენებული ზიანი სასწრაფოდ არ ცნობს.
ნაბიჯი 4
საგანგებო მდგომარეობაში მიყენებული ზიანი ნაკლებია, ვიდრე აცილებული ზიანი.
განსახილველ მაგალითში მაღაზიამ განიცადა მნიშვნელოვანი მატერიალური ზარალი, მაგრამ აღშფოთებულ სახლში ქონების, აგრეთვე მოქალაქეების ჯანმრთელობისა და სიცოცხლის თავიდან ასაცილებლად გაცილებით მეტია.
უკიდურესი აუცილებლობის საზღვრების გადალახვა არის ისეთი ზიანის მიყენება, როდესაც ზიანი აშკარად არ ემუქრება საფრთხის შემცველ საფრთხეს და არსებულ გარემოებებს და აგრეთვე, როდესაც მიყენებული ზიანი ტოლი ან უფრო მნიშვნელოვანიც კია, ვიდრე აღკვეთილი ზიანი. კონკრეტული სარგებლისა და ინტერესის ღირებულებას ადგენს სასამართლო, კონკრეტული სიტუაციის, ზიანის მიყენებული საგნისა და დაცული ობიექტის მნიშვნელობის გათვალისწინებით. სასამართლოს მიერ საგანგებო წესების გამოყენებისათვის სავალდებულო კომბინაცია ზემოთ ჩამოთვლილი სამივე პირობიდან საჭიროა.
