რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -2 მუხლის თანახმად, რომელიც ადგენს სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანებს, აგრეთვე ამ კოდექსის მე -12 მუხლის თანახმად, რომ მისი პრინციპებია კონკურენცია და თანასწორობა, სამოქალაქო სამართლის სასამართლო აქტიურ მონაწილეობას გულისხმობს საქმეში მონაწილე პირების შეხვედრაზე. ამიტომ, მათ სათანადოდ უნდა ეცნობოს როდის და სად მოხდება.
ინსტრუქციები
Ნაბიჯი 1
ჩვენი სახელმწიფოს საკანონმდებლო აქტების ანალიზის შემდეგ, რომლებიც ამ საკითხს არეგულირებენ, ხედავთ, რომ არცერთი მათგანი არ წარმოადგენს მოპასუხის შესახებ შეტყობინების გზების ამომწურავ ჩამონათვალს. უნდა ითქვას, რომ საერთაშორისო სამართალი ასევე არ ზღუდავს ამ სფეროში სასამართლო საქმიანობის სფეროს. სავალდებულოა ერთი პირობა: საქმე უნდა შეიცავდეს მასალებს, რომლებიც ადასტურებს იმ ფაქტს, რომ ბრალდებულმა მიიღო ასეთი შეტყობინება.
ნაბიჯი 2
დღეს შეტყობინების ყველაზე გავრცელებული ფორმაა გამოძახება. ამასთან, მოპასუხე ხშირად ყოველმხრივ თავს არიდებს ასეთი დოკუმენტის მიღებას, რის გამოც პროცესი ირღვევა და მნიშვნელოვნად აჭიანურებს. არის შემთხვევები, როდესაც მოსარჩელე დაიღალა შეხვედრების მუდმივი ჩაშლისგან და უარს აცხადებს საჩივარზე.
ნაბიჯი 3
ასევე, სასამართლოები ხშირად გადასცემენ ცნობებს თავად მოსარჩელის მეშვეობით, რომელსაც უდიდესი ინტერესი აქვს საქმის რაც შეიძლება სწრაფად განხილვაში. ამასთან, ამ მეთოდის ეფექტურობით ხშირად გვხვდება შემთხვევები, როდესაც მოპასუხე უბრალოდ არ იღებს ოპონენტისგან ასეთ შეტყობინებას და არ აძლევს ქვითარს, რომ მას ეცნობა სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ. შედეგად, მოსარჩელე არ შეუძლია სასამართლოს წარუდგინოს რაიმე მტკიცებულება, რომ მოპასუხე იცნობს. და ისევ შეხვედრა ჩაიშალა.
ნაბიჯი 4
ზოგჯერ სასამართლო გადაწყვეტს, რომ ბრალდებულს აცნობოს ამის შესახებ სამუშაო ადგილზე. ამასთან, აქ არის ხაფანგებიც: ან მოპასუხეს უბრალოდ არ აქვს მუდმივი სამუშაო, ან მოსარჩელემ არ იცის სად მუშაობს მისი მოძალადე და არ შეუძლია სასამართლოს მიაწოდოს საჭირო ინფორმაცია. ზოგადად, თუ მოცემული მაგალითები არ არსებობს, მაშინ შეტყობინების ეს მეთოდი შეიძლება ჩაითვალოს ძალიან ეფექტურად.
ნაბიჯი 5
დაბარების მიწოდება კურიერის საშუალებით ხშირად საკმაოდ ეფექტურია. ამასთან, იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთის სასამართლოებში ასეთი სრული პოზიცია არ არსებობს, მატერიალური თვალსაზრისით, მათი გარედან ჩართვა საკმაოდ ძვირი ჯდება.
ნაბიჯი 6
შემდეგი ცვლილებები შეიძლება იყოს ეფექტური გზები სამოქალაქო სამართალწარმოების პროცესში მოპასუხის შეტყობინების სისტემის გასაუმჯობესებლად: კურიერის პოსტის შემოღება სასამართლოს აპარატში. მისი ეფექტურობა აიხსნება იმით, რომ კურიერი არის საქმის უინტერესო პირი, შესაბამისად, მაშინაც კი, თუ მოპასუხე უარს იტყვის უწყების მიღებაზე და ქვითრის გაცემაზე, თანამშრომლის დასკვნის უარყოფის შესახებ საკმარისი მტკიცებულება იქნება საქმეში; SMS შეტყობინებებისა და წერილების გაგზავნა ელექტრონული ფოსტით, მით უმეტეს, რომ ეს მეთოდი ზოგიერთ ქალაქში უკვე გამოცდილია და საკმაოდ კარგი შედეგებიც აჩვენა.
