ადამიანებს შორის ურთიერთობა ინტერესებისგან შედგება; ზოგიერთ შემთხვევაში ინტერესები ერთმანეთს ემიჯნება და იწვევს დავებს და კონფლიქტებს. მოსამართლეების პასუხისმგებლობაა კონფლიქტების მოგვარება კანონის შესაბამისად. გარდა ამისა, სასამართლო ასრულებს სადამსჯელო და სამართალდამცავი როლს, ვინაიდან სახელმწიფომ უნდა დაიცვას თავისი მოქალაქეების უფლებები და თავისუფლება. მაგრამ, სამწუხაროდ, ჩვენს დროში ნორმად იქცა მოსამართლეთა პროფესიული არაკომპეტენტურობა და შეცდომები.
ინსტრუქციები
Ნაბიჯი 1
კონსტიტუციის თანახმად, ხელისუფლების ერთ-ერთი შტო არის სასამართლო. ყველა მოქალაქეს გარანტირებული აქვს უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვა. ხელისუფლების ნებისმიერი ორგანოს, საზოგადოებრივი გაერთიანების ან თანამდებობის პირის უმოქმედობა ან მოქმედება შეიძლება გასაჩივრდეს სასამართლოში. შეუძლებელია სასამართლოს როლის გადაფასება საზოგადოებასთან ურთიერთობის მოწესრიგებაში.
ნაბიჯი 2
იმისათვის, რომ მოსამართლეებმა მიიღონ ობიექტური და მიუკერძოებელი გადაწყვეტილებები და ისე, რომ ვერავინ შეძლოს გავლენა მოახდინოს გადაწყვეტილებებზე, კანონი მოსამართლეებს უზრუნველყოფს იმუნიტეტისა და დამოუკიდებლობის გარანტიებით. ამასთან, იმუნიტეტი არ არის აბსოლუტური.
ნაბიჯი 3
სამწუხაროდ, ზოგჯერ მოსამართლე დაინტერესებულია სასამართლო პროცესის გადაწყვეტის საბოლოო შედეგით. მსხვერპლის ინტერესების დაცვის ნაცვლად, იგი არღვევს მის უფლებებს, ხელმძღვანელობს არა კანონით, არამედ პირადი ინტერესებით ან ეგოისტური მოსაზრებებით.
ნაბიჯი 4
ამ შემთხვევაში მოსამართლე პასუხს აგებს. მოსამართლის უფლებამოსილების შეჩერება ან შეწყვეტა შეიძლება მხოლოდ კანონით დადგენილი საფუძვლებით. მოსამართლეს შეიძლება დაეკისროს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა პირის მიმართ ჩადენილი დანაშაულის, ქონებრივი დანაშაულის, აგრეთვე უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების, ქრთამის აღების, ყალბი, დაუდევრობისა და უდანაშაულო პირის განზრახ სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემისთვის. დისციპლინური გადაცდომის ჩადენისთვის მოსამართლეს შეიძლება ჩამოერთვას უფლებამოსილება ან გააფრთხილოს იგი.
ნაბიჯი 5
კონსტიტუცია ადგენს მოსამართლეთა პასუხისგებაში მიცემის პროცედურას. მაგალითად, იმისთვის, რომ მოსამართლე ბრალდებულად დაეკისროს სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას, საჭიროა გენერალური პროკურორის გადაწყვეტილება, რომელიც მიიღება სასამართლო კოლეგიის დასკვნის საფუძველზე. სასამართლო კოლეგიუმი უნდა შედგებოდეს უმაღლესი სასამართლოს 3 მოსამართლისგან, გარდა ამისა, უნდა არსებობდეს მოსამართლეთა საკვალიფიკაციო კოლეგიის თანხმობა. გადაწყვეტილებას მოსამართლისთვის დისციპლინური სახდელის დაკისრების შესახებ იღებს მხოლოდ საკვალიფიკაციო საბჭო. ასევე განიხილება უფლებამოსილების შეწყვეტის საკითხები.
ნაბიჯი 6
ამიტომ, უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია საჩივრის შეტანა საკვალიფიკაციო საბჭოში. სისხლის სამართლის საქმეს განიხილავს უზენაესი სასამართლო.
