ადგილობრივი ადვოკატების იურიდიულმა გამოკვლევებმა უფრო მეტად გაანალიზეს სამართლებრივი პრეცედენტის კონცეფცია და მისი მნიშვნელობა სამართლებრივ სისტემაში. ამ საკითხისადმი მზარდი ინტერესი აიხსნება რუსი იურისტების სურვილით, განსაზღვრონ და გამოკვეთონ სასამართლო სისტემის ამაღლების გზები და საშუალებები.
ინსტრუქციები
Ნაბიჯი 1
როგორც კანონის წყარო, პრეცედენტი არსებობდა უძველესი დროიდან. თავდაპირველად, პრეცედენტები იყო ზეპირი განცხადებები ან მაგისტრატების გადაწყვეტილებები. ისინი სავალდებულო იყო მსგავსი საქმეების განხილვისას მხოლოდ მაგისტრებისთვის, რომლებმაც ისინი მიიღეს ისინი, მათი უფლებამოსილების მთელი პერიოდის განმავლობაში.
ნაბიჯი 2
სამართლებრივი პრეცედენტი ნებისმიერ დროს ფართოდ გამოიყენებოდა. დღეს იგი წარმოადგენს კანონის ყველაზე მნიშვნელოვან წყაროს დიდი ბრიტანეთის, ავსტრალიის, აშშ-ს, კანადასა და მრავალი სხვა ქვეყნის სამართლებრივ სისტემებში. რევოლუციამდე რუსეთში სამართლებრივი პრეცედენტის მნიშვნელობა ორაზროვანი იყო. ზოგიერთმა იურიდიულმა პიროვნებამ აღიარა პრეცედენტი, როგორც კანონის ფორმა, თუმცა დამატებულია როგორც ძირითადი კანონი, ზოგიც უარყოფს პრეცედენტის, როგორც კანონის დამოუკიდებელ წყაროს მნიშვნელობას.
ნაბიჯი 3
რიგ ქვეყნებში იურიდიულ პრეცედენტს ყველაზე მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს იურიდიულ ფორმებს შორის. მონათა სისტემის დღეებში წარმოშობილი პრეცედენტი არის მოქმედება ან პრობლემის გადაჭრა, რომელიც მომავალში, მსგავს პირობებში, ერთგვარ მოდელობად ითვლება. ამრიგად, პრეცედენტული სასამართლო წარმოადგენს სასამართლო ან ადმინისტრაციულ განაჩენს კონკრეტული სამართლებრივი პროცესის შესახებ, რომელიც ექვემდებარება ზოგადად სავალდებულო იურიდიულ მნიშვნელობას.
ნაბიჯი 4
იურიდიული პრეცედენტი ყოველთვის მაქსიმალურად ჰგავს რეალურ ვითარებას, რადგან იგი შემუშავებულია კონკრეტული შემთხვევებისა და ინციდენტების საფუძველზე. არსებობს მრავალი შემთხვევა, რომელსაც პრეცედენტის შექმნა შეუძლია. როგორც იურიდიული წყარო, პრეცედენტს ახასიათებს მოქნილობა და წინააღმდეგობა, რაც გამოწვეულია იმით, რომ იმავე ორგანოს მიერ გამოცემული რეგულაციები ზოგჯერ ურთიერთსაწინააღმდეგოა. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ სხვადასხვა სასამართლო კოლეგიის განაჩენს მსგავს საქმეებში აქვს მნიშვნელოვანი განსხვავებები. ეს განსაზღვრავს სამართლებრივი პრეცედენტის, როგორც იურიდიული წყაროს მოქნილობას.
ნაბიჯი 5
ხშირად, კანონის გამოყენებისას, სასამართლო ვერ პოულობს იურიდიულ ნორმას კონკრეტულ საქმეზე გადაწყვეტილების მისაღებად. ამის საფუძველზე სასამართლოს არ შეუძლია უარი თქვას ამ დავის განხილვაზე, შესაბამისად, კონკრეტული სამართლებრივი სისტემის ზოგად პრინციპებზე დაყრდნობით, სასამართლოს შეუძლია დაადგინოს ახალი წესი. ან, სწორად განმარტეთ მსგავსი არსებული ნორმა და დააკავშიროთ იგი მოცემულ საქმესთან დაკავშირებით, განათავსეთ თქვენი გადაწყვეტილების საფუძველში - ასე იბადება ახალი ნორმები, რომლებიც პრაქტიკაში გამოიყენება სხვა სასამართლოების მიერ, იძენს მნიშვნელოვან ძალას და სტატუსს. იურიდიული პრეცედენტი.
