სასამართლო სხდომაში მონაწილეობა, დაპირისპირებული მხარისა და მოსამართლის გარდა, ნახავთ კიდევ ერთ ადამიანს, რომელიც სულ რაღაცას წერს. ეს არის სასამართლო სხდომის მდივანი და მისი საქმეა სასამართლო სხდომის ოქმების შენახვა (PSZ).
ინსტრუქციები
Ნაბიჯი 1
გაუცნობიერებლად, პროცესის მონაწილეები ამ პროცედურულ დოკუმენტს მცირე მნიშვნელობას ანიჭებენ და თამამად შეიძლება ითქვას, რომ მათ 80-90% -ს ეს მათ თვალებში არ უნახავთ. რა თქმა უნდა, PSZ– ს გაცნობის ასეთი უგულებელყოფა სამართლებრივი გაუნათლებლობის შედეგია. პროცესში მონაწილეობისას, უნდა იცოდეთ და გახსოვდეთ, რომ PSZ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი დოკუმენტი, რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, მიუთითებს საქმეში მონაწილე პირების განცხადებებზე, შუამდგომლობებსა და განმარტებებზე. როგორც ყველა შენს უკან დაწერილი სიტყვა, როგორც ამერიკის პოლიცია ამბობს, "შენს წინააღმდეგ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოში". უფრო მეტიც, როგორც მიმდინარე სასამართლო პროცესში, ასევე შესაძლო მომავალში.
ნაბიჯი 2
საპროცესო კანონის შესაბამისად, სასამართლო განიხილავს CPS- ს, როგორც წერილობით მტკიცებულებას. ახლა წარმოიდგინეთ სიტუაცია, რომ თქვენ ქირაობთ ბინას, რომელიც თქვენ გეკუთვნით, მაგრამ ამის შესახებ არ აცნობებთ საგადასახადო ორგანოს და არ იხდით გადასახადებს. სასამართლო სხდომის მსვლელობისას, თქვენ "აუშვებთ მას" და PSZ- ში ჩაიწერება ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ ვინ, როდის და რამდენის ქირაობთ ბინას. როგორ ფიქრობთ, ასეთი PSZ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც მტკიცებულება თქვენს წინააღმდეგ უკვე საგადასახადო სამართალდარღვევის საქმეზე? მართალია, შეიძლება.
ნაბიჯი 3
კარგია, როდესაც PSZ– ში ყველაფერი სწორად და ზუსტად ფიქსირდება, მაგრამ სასამართლო სხდომის მდივანიც ადამიანია და მისთვის უცხო არაფერია, შეცდომის დაშვების რისკიც. იმისთვის, რომ დრო ჰქონდეს ყველაფრის ჩაწერას, რაც ხდება სასამართლო სხდომაზე, მდივანი თითქმის ყოველთვის იძულებულია გაამარტივოს ფორმულირება, პროცესის მონაწილეთა სიტყვიდან "გადააგდოს" სიტყვების ნაწილი. შედეგად, გამოდის, რომ PSZ– ში ფიქსირდება არა პროცესის მონაწილის პირდაპირი საუბარი, არამედ მასთან ძალიან ახლო. ხდება ისე, რომ განცხადებების მნიშვნელობა ამაში დამახინჯებულია. ხშირად ამაში თავად პროცესის მონაწილეები არიან დამნაშავეები, როდესაც ისინი ძალიან სწრაფად საუბრობენ ისე, რომ შესაძლებელი იყო ყველაფრის დაწერის დრო, ან ისინი გაურკვევლად გამოხატავენ თავიანთ აზრებს. რა თქმა უნდა, სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობა საშუალებას აძლევს სასამართლოს, გამოიყენოს აუდიოჩანაწერი და სხვა ტექნიკური საშუალებები, რათა უზრუნველყოს CPS– ის შედგენის სისრულე, მაგრამ პრაქტიკაში, განსაკუთრებით პროვინციებში, ისინი იშვიათად გამოიყენება.
ნაბიჯი 4
რა უნდა გააკეთოთ, თუ PSZ– ს განხილვისას მასში შეცდომა დაინახეთ?
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 231-ე მუხლით დადგენილია, რომ საქმეში მონაწილე პირებს და მათ წარმომადგენლებს აქვთ უფლება CPS– ს ხელმოწერის დღიდან 5 დღის განმავლობაში წერილობით წარუდგინონ CPS– ს მითითებით მასში რაიმე უზუსტობის ან არასრულფასოვნების შესახებ. PSZ– ზე შენიშვნებს განიხილავს მოსამართლე, რომელმაც ხელი მოაწერა მას - თავმჯდომარე მოსამართლე. შენიშვნებთან შეთანხმების შემთხვევაში, მოსამართლე ადასტურებს მათ სისწორეს, ხოლო მათთან შეუთანხმებლობის შემთხვევაში გამოაქვს დასაბუთებული განჩინება მათი სრული ან ნაწილობრივი უარყოფის შესახებ. სინამდვილეში, და სხვა შემთხვევაში, კომენტარები ერთვის საქმეს.
ნაბიჯი 5
საარბიტრაჟო სასამართლოებში სიტუაცია გარკვეულწილად განსხვავებულია. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 155-ე მუხლის შესაბამისად, სასამართლო სხდომაზე აუდიოჩანაწერი სავალდებულოა. აუდიოჩანაწერის საშუალებით ჩაწერა ხორციელდება უწყვეტად. ასევე შედგენილია წერილობითი PSZ. საქმეში მონაწილე პირებს უფლება აქვთ გაეცნონ სასამართლო სხდომის აუდიოჩანაწერს და CPS– ს და წარადგინონ კომენტარები მათი მომზადების სისრულისა და სისწორის შესახებ CPS– ის ხელმოწერიდან სამი დღის განმავლობაში. კომენტარს შეიძლება დაერთოს საქმის მონაწილე პირის მიერ ჩატარებული სასამართლო სხდომის აუდიო ან ვიდეოჩანაწერის მასალა.საარბიტრაჟო სასამართლო გამოაქვს განჩინება PSZ– ზე კომენტარების მიღების ან უარყოფის შესახებ. PSZ- სთან დაკავშირებული კომენტარები და სასამართლოს განჩინება თან ერთვის PSZ- ს.
ნაბიჯი 6
რაც შეეხება PSZ- ს ქცევას სასამართლოში სისხლის სამართლის საქმის განხილვის დროს, აქ თავისებურება ისაა, რომ PSZ სასამართლო სხდომაზე შეიძლება გაკეთდეს ნაწილ-ნაწილ, რომელსაც PSZ– ს მსგავსად, ხელს აწერენ თავმჯდომარე მოსამართლე და მდივანი. სასამართლო სხდომის. მხარეთა თხოვნით, მათ შეიძლება მიეცეთ შესაძლებლობა გაეცნონ ოქმის ნაწილებს მათი შედგენის დროს. PSZ– ს გაცნობის დღიდან 3 დღის განმავლობაში მხარეებს შეუძლიათ წარუდგინონ მასზე კომენტარები. ასეთი კომენტარები დაუყოვნებლივ განიხილება თავმჯდომარე მოსამართლის მიერ. საჭიროების შემთხვევაში, თავმჯდომარე მოსამართლეს უფლება აქვს მოიწვიოს პირები, რომლებმაც წარადგინეს კომენტარები კომენტარის შინაარსის გასარკვევად. კომენტარების განხილვის შედეგების საფუძველზე, თავმჯდომარე მოსამართლე გამოსცემს დადგენილებას, რომ დაადასტუროს მათი სისწორე ან უარყოს ისინი. PSZ– ს შესახებ კომენტარები და თავმჯდომარის გადაწყვეტილება თან ერთვის სასამართლო სხდომის ოქმს.
როგორც ხედავთ, სამოქალაქო, საარბიტრაჟო და სისხლის სამართლის პროცესებში, პროცესის მონაწილის მიერ შეტანილ CPS– ზე კომენტარი რჩება საქმის მასალებში, ასე რომ, თუნდაც მოსამართლე უარყოს კომენტარი, კარგი არგუმენტი გექნებათ. შენს სასარგებლოდ.
