არსებობს მრავალი მულტიდისციპლინარული საექსპერტო ორგანიზაცია, საკუთრების როგორც სახელმწიფო, ისე არასახელმწიფო ფორმა. ყველა მათგანი სასწრაფოდ ატარებს კვლევას, როდესაც მათ მიმართავენ ორგანიზაციები, პირები, თანამდებობის პირები და ხელისუფლების წარმომადგენლები. საექსპერტო დასკვნები, როგორც წერილობითი მტკიცებულებები, თან ერთვის საქმეს და აქვს იურიდიული ძალა. ექსპერტებს ასევე შეუძლიათ შეაფასონ სხვა ექსპერტების მოსაზრებების მართებულობა და ობიექტურობა.
აუცილებელია
პირველი გამოკვლევის არადამაკმაყოფილებელი შედეგები
ინსტრუქციები
Ნაბიჯი 1
გამოცდის გასაჩივრებისთვის, უპირველეს ყოვლისა, სასამართლოს უნდა სთხოვოთ დანიშნოს ექსპერტიზის მიერ მომზადებული დასკვნა, ან განმეორებითი ექსპერტიზის დანიშვნის შუამდგომლობა. ამის შემდეგ შესაძლებელი იქნება ექსპერტისთვის შეკითხვების ფორმულირება დამოუკიდებლად, მაგრამ გადახდა დაეკისრება მომხმარებელს.
ნაბიჯი 2
ამასთან, თუ გამყიდველსა და მყიდველს შორის დავა წარმოიშვა გაყიდული საქონლის შედეგად, რომელიც აღმოჩნდა უვარგისი გამოსაყენებლად ან უხარისხოდ, მაშინ გამყიდველი პასუხისმგებელია საქონლის გაყიდვის ფაქტის დადგენაზე. ხარისხი მომხმარებელს და იხდის, შესაბამისად, გამყიდველს.
ნაბიჯი 3
არ არსებობს მკაცრი მოთხოვნები შუამდგომლობის გასაჩივრების შესახებ, ამიტომ შეგიძლიათ წერილობით მიმართოთ სასამართლოს, ჩამოაყალიბოთ არგუმენტები, რომლებიც იძლევა გამოცდის განმეორების საფუძველს ან ზეპირი განცხადება.
ნაბიჯი 4
თუ საქმეში არ არის ფინანსური და იურიდიული დავა, მაშინ შეუძლებელი იქნება სასამართლოს მიერ გასაჩივრების შესახებ სარჩელის განცხადება. ეს ნიშნავს, რომ თუ მყიდველმა იყიდა დაბალი ხარისხის პროდუქტი, ჯერ უნდა მიმართოთ სასამართლოს სარჩელის მოთხოვნით თანხების დაბრუნების შესახებ, რომლებიც გადახდილია არაადეკვატური ხარისხის პროდუქტზე. ამრიგად, სასამართლო განხილვის ფარგლებში გასაჩივრდება ექსპერტიზის შედეგი, რომლის მტკიცებულება იქნება კვლევის აქტი.
ნაბიჯი 5
არცერთი ექსპერტიზა სავალდებულო არ არის სასამართლოსთვის. თუ გამოცდების შედეგები განსხვავდება, სასამართლო განიხილავს მათ და შეაფასებს მათ ჯამურად, ასევე შეუძლია გადაწყვიტოს საქმეზე დამატებითი ექსპერტიზის დანიშვნა.
ნაბიჯი 6
როგორც წესი, სასამართლო პროცესის დროს, მეორე მხარის წარმომადგენლებთან სასამართლო განმარტავს, ეთანხმებიან თუ არა ექსპერტი ორგანიზაციის არჩევას და თუ მეორე მხარე არ ეთანხმება, ტარდება კიდევ ერთი დამოუკიდებელი ექსპერტიზა. გარდა ამისა, სასამართლო უნდა დარწმუნდეს, რომ ექსპერტი სათანადო კვალიფიკაციაა და შეუძლია ასეთი კვლევების ჩატარება.
