თანამედროვე რუსეთში საკმარისია სასამართლო, რომელიც განიხილავს სისხლის სამართლის, სამოქალაქო და საარბიტრაჟო საქმეებს, გამოაქვს განაჩენები და გადაწყვეტილებები, აკმაყოფილებს სარჩელებს ან უარყოფს მათ. მაგრამ არის კიდევ ერთი სასამართლო, რომელიც შეისწავლის და აფასებს მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის დაცვასთან დაკავშირებულ საქმეებს და აკონტროლებს მასთან სახელმწიფო რეგულაციების შესაბამისობას. მას კონსტიტუციურს უწოდებენ.
თეთრი სახლის კედლებთან
1991 წლის ოქტომბერში დაბადებული რუსეთის საკონსტიტუციო სასამართლო დაუყოვნებლივ ჩაერთო პრეზიდენტ ბორის ელცინსა და მის ყოფილ თანამშრომლებთან, შემდეგ კი ოპონენტებთან ალექსანდრე რუტსკოი და რუსლან ხასბულატოვთან ბრძოლაში. მაშინაც კი, თუ სასამართლო არ მონაწილეობდა მოსკოვის თეთრ სახლზე თავდასხმებში ან მის დაცვაში, მისი ხელმძღვანელი ვალერი ზორკინი იყო ერთ-ერთი მათგანი, ვინც მონაწილეობდა კონსტიტუციური კრიზისის დაძლევის მოლაპარაკებებში. ზორკინმა ასევე მოამზადა ელცინსა და მის ოპონენტებს შორის დადებული ხელშეკრულების ტექსტი, რამაც შესაძლოა მრავალი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა.
სწორედ საკონსტიტუციო სასამართლომ რეკომენდაცია გაუწია ცვლილებების შეტანის გადადებას, რამაც მნიშვნელოვნად შეზღუდა ქვეყნის პრეზიდენტის უფლებამოსილებები, 93-ე აპრილის ეროვნული რეფერენდუმისთვის. კონფლიქტის მონაწილეები, რომლებიც რუსეთს ემუქრებოდნენ ახალი სამოქალაქო ომით, შემდეგ მასთან შეთანხმდნენ. მართალია, სამყარო დიდხანს არ გაგრძელებულა. სხვათა შორის, ბორის ელცინმა შეაფასა ანტისპრეზიდენტული სასამართლოს გადაწყვეტილებები მოსკოვში 1993 წლის ოქტომბრის ტრაგიკული მოვლენების წინა დღეს, რაც ბუნებრივია უარყოფითი იყო. დაითხოვა სასამართლო, მან მალე შექმნა სხვა. ახალი კანონის თანახმად, მოსამართლეებს ართმევენ უფლებას განიხილონ საქმეები საკუთარი ინიციატივით და შეაფასონ ქვეყნის მაღალჩინოსნების და პარტიების პოლიტიკური და საკანონმდებლო მოქმედებების კონსტიტუციურობა.
იურიდიული უფლებამოსილებები
იმ საქმეების ჩამონათვალი, რომელზეც 19 რუსი მოსამართლე შეიძლება მიიღოს გადაწყვეტილება, შეზღუდულია რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 125-ე მუხლით. იურიდიულ საქმის წარმოება მათ მიერ ხორციელდება მხოლოდ პრეზიდენტისა და მთავრობის, ფედერაციის საბჭოს და სახელმწიფო სათათბიროს, აგრეთვე რუსეთის უზენაესი და უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს, რუსეთის დამფუძნებელი ერთეულების საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლების მოტივირებული თხოვნით. ფედერაცია, რომელსაც სურდა შეამოწმოს კონსტიტუციის შესაბამისობა:
- ფედერალური კანონები;
- პრეზიდენტის, მთავრობისა და ფედერაციის საბჭოს და სახელმწიფო სათათბიროს მოადგილეების მიერ მიღებული სხვა ნორმატიული აქტები;
- რუსეთის ფედერაციის შემადგენლობაში შემავალი რესპუბლიკებისა და რეგიონების კონსტიტუციები და სხვა ნორმატიული დოკუმენტები, რომლებიც ეხება სახელმწიფო ხელისუფლების საკითხებს;
- შეთანხმებები ფედერალურ ხელისუფლებასა და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელ ერთეულებს შორის;
- ქვეყნის საერთაშორისო ხელშეკრულებები, რომლებიც იურიდიულ ძალაში არ შესულა.
გარდა ამისა, სასამართლოს შეუძლია განიხილოს დავა სახელმწიფო ხელისუფლების ორგანოებს შორის, ფედერაციის სუბიექტების სახელმწიფო ორგანოებს შორის, ამ უკანასკნელთა და მსგავს ფედერალურ ორგანოებს შორის. საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლებამოსილებებში ასევე შედის კონსტიტუციის ინტერპრეტაცია და კანონის კონსტიტუციურობის გადამოწმება, რომლის გამოყენებამ სასამართლოში გამოიწვია მოქალაქის მხრიდან დასაბუთებული საჩივარი. მაგალითად, 2014 წლის ივნისში საკონსტიტუციო სასამართლომ შეისწავლა კანონის თანახმად, "სამხედრო მოსამსახურეთა ფულადი შემწეობისა და მათთვის ცალკეული გადასახადების გაცემის შესახებ" კანონის მე -3 მუხლის მე -11 ნაწილი და დაადგინა, რომ მისი ზოგიერთი დებულება არღვევს კონსტიტუციურ უფლებებს მოქალაქეები. შემდეგ მან კანონმდებელს ურჩია შეცვალონ გარდაცვლილი ჯარისკაცის ოჯახის წევრებისთვის მიყენებული ზიანის მატერიალური კომპენსაციის მექანიზმი, რომლებიც არ არიან მისი მშობლები ან ნათესავები, მაგრამ მათ აქვთ თანაბარი უფლებები.
"ხმამაღალი" შემთხვევები
საკონსტიტუციო სასამართლო, ალბათ, ყველაზე მშვიდი სასამართლოა ქვეყანაში. აქ არ არიან პროკურორები და ადვოკატები, ბრალდებულები და თანმხლები პირები, და მართალია გადაწყვეტილებები გასაჩივრებას ან გადასინჯვას არ ექვემდებარება, მაგრამ ისინი ვერ მიიღებენ მკაცრი განაჩენის ფორმას. ამის მიუხედავად, რიგ საქმეებს, რომლებიც განიხილეს საკონსტიტუციო სასამართლოში, შეიძლება "გახმაურებული" ეწოდოს. ამრიგად, 1993 წელს საკონსტიტუციო სასამართლომ დაასკვნა, რომ ბორის ელცინის პრეზიდენტობის მოვალეობა ეწინააღმდეგებოდა კონსტიტუციას.სწორედ ამ გადაწყვეტილების საფუძველზე უზენაესმა საბჭომ ხმა მისცა ელცინის უფლებამოსილების შეწყვეტის, ვიცე-პრეზიდენტზე გადასვლისა და საგანგებო კონგრესის მოწვევის შესახებ. მალე ტანკებმა ცეცხლი გახსნეს თეთრ სახლზე, სადაც რუცკოი, ხასბულატოვი, დეპუტატები და მათი მხარდამჭერები პრეზიდენტის წინააღმდეგი იყვნენ.
1995 წელს საკონსტიტუციო სასამართლოს ახალმა შემადგენლობამ დაადასტურა ბორის ელცინის ნორმატიული აქტების უმეტესობის კანონიერება, რომელიც ამრიგად ცდილობდა ჩეჩნეთის ომის დასრულებას და იქ ქვეყნის კონსტიტუციის მოქმედების აღდგენას. ხოლო 2014 წელს საკონსტიტუციო სასამართლომ უარი თქვა ტოლიატის მკვიდრის, დიმიტრი ტრეტიაკოვის საჩივრის განხილვაზე, რომ უზენაესმა სასამართლომ არ მიიღო მისი სარჩელი სსრკ-ს დაშლის არაკონსტიტუციურობის შესახებ, რესპუბლიკური რესპუბლიკის საბჭოს გადაწყვეტილებით. სსრკ 1991 წლის 26 დეკემბრის უმაღლესი საბჭო.
