კანონი და მორალი გავლენას ახდენს სოციალურ ურთიერთობებზე და არეგულირებს მათ. ამასთან, თუ კანონის ნორმები სანქცირებულია სახელმწიფოს მიერ, ანუ კანონის ნორმების დაცვა ხდება სახელმწიფოს მხრიდან იძულების ძალით, მაშინ ზნეობის ნორმებს ასეთი გარანტია არ აქვთ, რადგან მორალი აფასებს მოქმედებებს "სიკეთისა" და "ბოროტების" თვალსაზრისით. ამავე დროს, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ კანონის ნორმები და ზნეობის ნორმები შეიძლება ემთხვეოდეს ერთმანეთს. ამასთან, ეს არ ნიშნავს, რომ მორალური ნორმები უზრუნველყოფილია სახელმწიფოს იძულებითი ძალით.
ეჭვგარეშეა, რომ კანონისა და ზნეობის ნორმები ერთმანეთთან არის დაკავშირებული, პრინციპში, უეჭველია, რომ ისინი განსხვავებულია. მოდით, ჯერ გავაანალიზოთ, რაში გამოიხატება ამ ცნებების მსგავსება:
1) სამართალი და ზნეობა მრავალგანზომილებიანი წარმონაქმნებია, ანუ მათ აქვთ რთული სტრუქტურა და იერარქია.
2) კანონისა და ზნეობის მიზანი ერთია - სოციალური ურთიერთობებისა და სოციალური ცხოვრების რეგულირება, როგორც ინდივიდუალური ინდივიდის, ასევე მთლიანად საზოგადოების.
3) სამართალი და ზნეობა უნივერსალური ხასიათის სოციალური მარეგულირებელია, ანუ ისინი შეაღწიონ სახელმწიფო ცხოვრების ყველა სფეროში.
4) კანონი და ზნეობა ამაღლებს ქვეყნის მოსახლეობის ზნეობრივი კულტურის დონეს.
ცნებებს შორის განსხვავებები შემდეგში გამოიხატება:
1) სამართალი უზრუნველყოფილია სახელმწიფოს იძულებითი ძალით, მაგრამ ზნეობა არა.
2) მორალი კანონის ღირებულებითი კრიტერიუმია. იგი ყალიბდება კანონით, მაგრამ მისი გამოხატვა ასევე შესაძლებელია კანონის საშუალებით.
3) მორალი საზოგადოებრივ ცნობიერებაში არსებობს, ხოლო ნორმატიულ სამართლებრივ აქტებში სამართალს რეალური გამოხატვა აქვს.
4) მორალსა და კანონს რეგულირების სხვადასხვა საგანი აქვს, თუმცა ისინი ერთმანეთს ემთხვევა.
ამრიგად, განსხვავების მიუხედავად, კანონი და ზნეობა ერთმანეთთან ურთიერთდაკავშირებულია და მჭიდროდ არის გადაჯაჭვული მათ სტრუქტურაში. ერთი არ შეიძლება არსებობდეს მეორის გარეშე.