ხელშეკრულებაში ტექნიკური შეცდომების შედეგები, როგორც წესი, გადამწყვეტ გავლენას არ ახდენს მის ინტერპრეტაციაზე და შესრულებაზე. თუ ეს შეცდომები მნიშვნელოვნად ამახინჯებს ხელშეკრულების მნიშვნელობას, მაშინ შეიძლება მოითხოვონ პირობების რეალური შინაარსის დამადასტურებელი დამადასტურებელი დოკუმენტი.
კონტრაქტებში ტექნიკური შეცდომები იშვიათი არ არის, თუმცა, ისინი, როგორც წესი, გამოდიან მხოლოდ შესაბამისი ხელშეკრულების შესრულებასთან დაკავშირებული სამართლებრივი დავის განხილვისას. თუ ამგვარი შეცდომები შემთხვევით გამოვლინდა ხელშეკრულების მხარეებს შორის წინააღმდეგობების არარსებობის შემთხვევაში, ისინი, როგორც წესი, გამოსწორებულია ურთიერთშეთანხმებით, რისთვისაც საკმარისია დამატებითი ხელშეკრულების დადება. უმეტეს შემთხვევაში, ტექნიკური შეცდომები შეუმჩნეველი რჩება, რადგან მხარეები არ კითხულობენ ხელშეკრულების ყველა პირობას მისი შესრულების ეტაპზე. ამგვარი შეცდომების აღმოჩენამ შეიძლება გამოიწვიოს დიდი პრობლემები იურიდიული დავის შემთხვევაში, რომლის საგანი პირდაპირ გამომდინარეობს ხელშეკრულების შინაარსიდან.
რას აკეთებენ ისინი, როდესაც სასამართლოში ტექნიკური შეცდომები აღმოაჩინეს?
სამოქალაქო სამართალი შეიცავს მკაფიო მითითებებს ნებისმიერი ხელშეკრულების პირობების განმარტების შესახებ. სასამართლოები სწორედ ამ ნორმებს იცავენ, როდესაც ხელშეკრულებაში ტექნიკურ შეცდომებს აღმოაჩენენ. კერძოდ, ხელშეკრულების მნიშვნელობა დადგენილი იქნება მისი პირდაპირი შინაარსის საფუძველზე. თუ ტექნიკური შეცდომა გაურკვეველს ხდის ლიტერატურულ შინაარსს, მაშინ შეისწავლება ხელშეკრულების სხვა პირობები, რომელთანაც შედარებულია გაურკვეველი პუნქტის შინაარსი. მხედველობაში მიიღება დადებული ხელშეკრულების ზოგადი მნიშვნელობა და მხარეთა ნების მიმართულება. ამიტომ, ჩვეულებრივ, არა აქვს მნიშვნელობა ტიპოგრაფიულ შეცდომებს, ასოების, სიტყვების, ნიშნების, შეუსაბამობების და სხვა ტექნიკურ შეცდომებს. როგორც წესი, ასეთ უზუსტობებს შეიცავს ხელშეკრულების ყველა ასლი, რადგან ისინი დაშვებულია ხელშეკრულების ტექსტის კომპიუტერული აკრეფის ეტაპზე.
რა უნდა გააკეთოს, თუ მნიშვნელობა მნიშვნელოვნად დამახინჯებულია?
ზოგჯერ ხელშეკრულებაში მნიშვნელოვანი ტექნიკური შეცდომები გვხვდება, რაც მთლიანად ამახინჯებს მის სემანტიკურ შინაარსს. ამავე დროს, ხელშეკრულების ზოგადი მნიშვნელობა ან მისი სხვა პირობები არ იძლევა საშუალებას ცალსახად დადგინდეს ხელშეკრულების მხარეთა რეალური ნება. ამგვარი ტექნიკური შეცდომის კლასიკური მაგალითია "არა" ნაწილაკის გამოტოვება ან მისი გადაჭარბებული გამოყენება მხარის პასუხისმგებლობის ფორმულირებისას. ამ შემთხვევაში ხელშეკრულების მოქმედების ვადას შეიძლება ზუსტად საპირისპირო მნიშვნელობა მიენიჭოს და გაუჭირდეს ტექნიკური შეცდომის არსებობის დამტკიცება. ამ შემთხვევაში, კანონი მოითხოვს სასამართლომ შეაფასოს დაინტერესებული მხარის მიერ მოწოდებული სხვა მტკიცებულებები. მაგალითად, მხარეებს შორის წინასწარი მიმოწერა, რომელშიც შეთანხმდნენ სადავო ხელშეკრულების ძირითადი პირობები, ხელს შეუწყობს ხელშეკრულების განმარტებას.
