ჟიური რუსეთში დასავლეთიდან ჩამოვიდა, სადაც დემოკრატიული სისტემის პრინციპები ძალიან ფასდებოდა. უცხო ქვეყნებში თვლიდნენ, რომ კრიმინალს უნდა ჰქონოდა შანსი გაამართლოს საკუთარი თავი და თავისი ქმედებები, ან დაამტკიცოს თავისი უდანაშაულობა. ამ შემთხვევაში, სასამართლომ თავისი გადაწყვეტილება ხალხთან თანაბრად გაანაწილა.
ნაფიც მსაჯულთა როლი სასამართლოში
უკვე დამკვიდრებული ტრადიციის თანახმად, სასამართლოში თორმეტი ნაფიცი მსაჯული უნდა იყოს. ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, ეს არის ადამიანების იდეალური რაოდენობა, რომ მიიღონ ერთი სწორი გადაწყვეტილება. თითოეული მსაჯული საერთო ერთიანი პროცესის მონაწილეა. გარკვეული დროის განმავლობაში ნაფიც მსაჯულებს სჭირდებათ მთლიანად მიატოვონ საქმეები, რომ მიიღონ კოლექტიური გადაწყვეტილება და გამოთქვან საკუთარი აზრი.
თორმეტი ნაფიც მსაჯულის გარდა, სასამართლო პროცესს უნდა ესწრებოდეს რამდენიმე თადარიგის განმცხადებელიც. მათი ამოცანაა შეცვალონ ადამიანი, რომელიც თორმეტი ნაფიც მსაჯულთაგან ამა თუ იმ მიზეზით დატოვა.
როგორც წესი, სასამართლო სხდომა განუსაზღვრელი ვადით გრძელდება და პროცესი შეიძლება დიდხანს გაგრძელდეს. ნაფიც მსაჯულებს შრომის ანაზღაურება აქვთ. თუ ამ საქმიანობის გარდა, ადამიანი სხვა რამით არ არის დაკავებული, მაშინ მისი სამუშაო ფასდება დადგენილი სტანდარტებით შეხვედრაზე გატარებული თითოეული დღისთვის.
განაჩენის გამოტანისას ნაფიც მსაჯულებს მხოლოდ სანდო ფაქტებს უნდა დაეყრდნონ. ამ შემთხვევაში ემოციებმა არ უნდა იმოქმედოს მოცემულ საქმეზე. სასამართლო განხილვის დაწყებამდე ნაფიც მსაჯულებმა არ იციან ინფორმაცია ბრალდებულის შესახებ. მათ არ იციან განსასჯელის პირადი თვისებები, სოციალური მდგომარეობა, ოჯახური მდგომარეობა. ეს კეთდება იმისათვის, რომ სასამართლოს საბოლოო განაჩენი იყოს მაქსიმალურად ობიექტური და გამართლებული. ნაფიცმა მსაჯულებმა უნდა გაითვალისწინონ მხოლოდ სასამართლო პროცესზე წარმოდგენილი ფაქტები და მტკიცებულებები.
ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო
რუსეთში ჟიური საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში ჩამოყალიბდა, რადგან იგი ავტორიტარული იყო. დიდი ხნის განმავლობაში სასამართლოს არ სურდა ძალაუფლების გადანაწილება არაპროფესიონალ ადამიანებთან. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს იყო შიში იმისა, რომ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო განაჩენი გამოეტანათ დამნაშავისთვის. კრიტიკოსების უმეტესობა ამ ინსტიტუტის წინააღმდეგი იყო. მათ სჯეროდათ, რომ დამნაშავის დანაშაული უკვე დაადასტურეს გამომძიებლებმა და პროფესიონალებმა და კატეგორიულად ეწინააღმდეგებიან ჩვეულებრივი სამუშაო პროფესიის ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ საქმის საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების უფლება. მაგრამ შედეგად, ჟიური მაინც გამოჩნდა და საქმიანობას დღესაც განაგრძობს.
ამასთან, აღსანიშნავია, რომ ცვლილებები დაუყოვნებლივ შევიდა. ნაფიც მსაჯულებს არ აქვთ უფლება შეეხონ იურიდიულ სფეროს, რადგან ამისთვის მოსამართლეები არიან. ნაფიც მსაჯულთა საბჭოს ამოცანაა დამნაშავის დანაშაულის დადგენა ან მისი უდანაშაულობის დამტკიცება. შესაბამისად, ბრალდებულს, დარწმუნებული თავის უდანაშაულობაში, შეუძლია იმედი ჰქონდეს უბრალო ხალხის მხარდაჭერაზე. დავის ეს ფორმა მრავალი წლის განმავლობაში არსებობს.
